新标准基本上遵循了国际会计准则的思想，但仍然不同，保持了中国特色。它主要包括：

（1）不同测量模式。初始测量和生物资产标准随后的测量中使用历史成本模型，和国际会计标准要求，除了生物资产的初始公允价值不能可靠计量，所有使用公平值模型。

(2)分类不同。我国将生物资产分为可消费生物资产、生产性生物资产和公益生物资产三大类，国际标准将生物资产分为生产性生物资产和可消费生物资产，并按成熟度将其划分为成熟的生物资产和不成熟的生物资产。

(3)减值准备与减值准备有区别。 生产性生物资产的可变现净值或者可收回金额确实低于其账面价值的，应当计入可变现净值或者可收回金额与账面价值之间的差额，计入生物资产折旧或者减值准备，并计入当期损益。 消耗性生物资产减值影响因素消失的，应当恢复减值金额，减值金额在原减值准备金额内转回，转回金额按当期损益计算; 生产性生物资产减值准备一经计提，不得转回; 公益性生物资产减值准备不得计提。 鉴于国际标准是根据公允价值确认损益，并涵盖损益发生期间的损益; 只有在公允价值无法可靠计量时，才为减值准备其成本与损失之间的差额，已计提的减值准备可以转回。

(4)公开内容不同。根据我国目前的情况，以会计报表和会计报表附注的形式对生物资产的信息进行定性和定量的披露，包括生物资产的物理信息披露和价值信息披露，而国际标准所要求的内容比我们的会计准则范围更广。

新会计准则和原始的方式DIFF行业

与原企业会计制度和行业会计方法相比，新准则具有以下特点：

(1)新准则规定生物资产可选择折旧方法，包括平均寿命法、工作量法和生产方法。 在原有折旧法的基础上增加了生产法，取消了某年度总和法和某年度余额递减法。

(2)新准则规定，在原方法所列的结转法中加入了加权平均法、单价计价法、累积体积比法和旋转型寿命时间法，即“积累比法”和“轮切寿命法”，消除了“移动加权平均法”和“先出先出法”。

（3）定义了识别条件公益生物资产。新准则，企业通过公益性生物资产拥有或控制的，虽然不能直接带来经济效益，为企业，但具有“服务潜力”，以帮助企业获得相关资产的经济利益，因此应认定为生物资产。虽然公益性生物资产分类单独核算，不计提折旧和减值。

规范生物资产减值的会计处理。新准则考虑了生物资产与其他资产相比的显著特征（即生物资产具有自我成长性，有时短期减值可以通过未来的自我成长性收回其价值）。新准则不再采用资产减值准备中的减值痕迹判断等减值测试方法，而是对生物资产的减值采用更为恰当的会计处理方法。

不同的申报规定。 新准则要求公司在资产负债表的长期资产类别中分别列出生物资产的账面总值和各种生物资产的账面价值，并在期末披露其公允价值，并在期初和期末准备生物资产的增长和减少。